作品紹介

★「９人の迷える人々」上演後、観客のみなさまにアンケートにご協力いただきました。数多くの方がアンケートにお答えくださいました。皆様の貴重なご意見をひとつひとつ丹念に読ませていただきました。本当に励みになります。心からお礼申し上げます。たかしま

【アンケート結果集計】回答数158名

①裁判員制度に賛成ですか、反対ですか。

⇒賛成72 反対71

②裁判員をやってみたいですか。

⇒やりたい61やりたくない88

③自分が刑事被告人になったら誰に裁かれたいですか。

⇒プロの裁判官69　一般市民3　プロの裁判官と市民のグループ82

④この劇を観る前に陪審員制度と裁判員制度の違いをご存知でしたか。

⇒知っていた52　知らなかった104

【アンケートにお書きいただいたご意見】

10月公演分

「気になっていた制度についてわかりやすく教えてもらえた。だけど結局完璧なことはないのかなあ、と思います。すごく楽しく考えさせられる舞台でした。来てよかった。」20代女性

「裁判員制度と陪審員制度の違いがよくわかる劇でした。これからもがんばってください。」30代男性

「陪審員と裁判員が違うことは知っていたが細かな違いまでは知らなかったのでためになった。」30代男性

「登場人物の個性が豊かでリアルさを感じさせてくれた。法律の知識では『常識』が問われていると感じた。さまざまな論点があり最後まで十分楽しめました。ありがとうございました。」20代男性

「いろいろ考えさせられました。裁判員制度に関心をもつよい機会になりました。」年代、性別不明。

「小劇場でも客に訴える演技ができるのですね。」50代女性

「裁判員制度について大変よくわかりました。恐ろしく難しい制度ですね。話し合いの下手な日本人にとって取り入れてはいけない制度かもしれません。」40代女性

「非常に身につまされるテーマでした。裁判までは行かなくても、日々直面している人を裁く場面において（良し悪しを判断する場面）もう一度さまざまなことを見直してみたいと思いました。今日は本当にありがとうございました。」40代男性

「裁判員制度についてだけでなく、死刑制度についても深く考えさせられました。他人事ではなく自分にも関心があることなのでこれらの制度についてもっと知って、考えていきたいと思います。」20代女性

「判事が『正義』という言葉を連呼していたがここでは各々の正義があり、それがぶつかりあって迷える場が形成されていた。９人の個性が鮮明に描かれておりとても見ごたえがあった。次回作を期待しています。」２０代男性

「とても考えさせられる内容の脚本だった。」２０代男性

「裁判員制度の問題点がよくわかった。」30代男性

「今日の演劇を通して人が人を裁くことは大変難しいと感じました。演劇のストーリーがよく理解でき大変参考になりました。ありがとうございました。」70代男性

「脚本がよくできていると思います。裁判員制度の問題点をよく捉えていると思います。役者もそれぞれの個性があり、うまく演じているとおもいました。」60代性別不明

「難しい内容ですがとてもわかりやすかったです。」20代女性

「裁判員制度の実現に向けて官側が作ったPRドラマ・パンフレットに問題を投げかけた劇として参考になりました。」70代男性

「勉強になりました。面白かったです。」20代男性

「本当に、人が人を裁くということは難しいことだと思いました。裁判員制度の内容がよくわかりました。」50代女性

「お疲れ様でした。役者さんたちもかなり勉強していらっしゃるのだと感心しました。多くの方に裁判員制度のあり方について知っていただきたいですね。」50代性別不明

「人が人を裁くことは難しいです。軽い罪の場合はともかく、重い罪のときに裁判員に選ばれたとき、裁判員になることに二の足を踏みます。」60代女性

「内容的にすごく考えさせられる興味深いものでした。シリアスな内容がコミカルに描かれていて面白かったです。」20代女性

「知らないことを知るとっかかりを与える、演劇はそのような役目をはたすとおもいました。」20代男性

「できれば法律のプロをよんで、芝居を見た人たちが疑問に思ったことなどに答えてくれるとよかった。」30代男性

「大変参考になりました。どうもありがとうございました。」30代女性

「観る前は裁判員制度なんてあってもなくてもどっちでもいいと思ってました。でも、観ているうちにいろいろ考えさせられました。正しいことかどうか、とか、人を裁くことについてなど、決してひとつのものにまとめられるものではなく、それをまとめていくことも難しいのだとおもいました。今日、観に来てよかったと思います。下田さんと西野さんのお話の時は過去の情景が思い浮かぶようでした。間の取り方がうまいんだなあ、とおもいました。同じ役者として、私も観ている人にそう感じてもらえるようになりたいです。」20代女性

「今回のテーマに感銘を覚えます。まだ多くの国民に知られていない、この『人が人を裁く法』をもっと多くの人に伝えていき、なんとかスタートする前に壊したいです。」60代女性

「世間でも注目を集めている裁判員制度について詳しく知ることができよかったです。」40代女性

「すごく勉強になりました。陪審員と裁判員の違いってかなり大きいんですね。今回のお芝居では、この裁判員たちの意見はムダに終わってしまったけれど、本当にこういうこともありえるんだろうなあ、と考えさせられました。よくテレビで『この人、死刑になればいいのに！』と思ったりしましたが、ちゃんと考えないといけないですね。とてもよかったです。」30代女性

「大変興味深く、面白い内容でした。裁判員制度が始まるまでに、何度か公演していただき、多くの人の目に触れることを願います。」30代男性

「極めてタイムリーな企画で評価できる。人物たちの設定はうまくまとめられていて、裁判員制度の問題点を明らかにするのを助けている。今後も法律の問題点を素材に劇を発表してください。」60代男性

「人が人を裁くことの難しさについて気づくよい機会となった。」20代男性

「現実から逃げないでよく考える機会を与えていただいた。」50代女性

「今日の芝居を見て、いろいろ考えさせられた。新聞にも出ていてボウっとして読んでいたが、人が人を裁くことは大変だな、と思った。芝居の中でQ＆Aがあり、大変参考になった。裁判員制度には賛成、と書いたが、今日の芝居を観て、簡単には引き受けられないと思った。」60代男性

「シナリオがすごく濃い。私の所属している教育学部でもこういったディベートがありますが、いくら考えても考えつくせないテーマだと思います。将来日本で採用される制度なので起こりうることだなあと考えました。」20代女性

「改めて、一言で片付けられる問題ではないなと思いました。正直、何が正しいかなんてはっきりわかるものではないと思うので、シビアな問題だと思いました。いろいろな疑問や問題点があるということもわかりました。」20代女性

「人が人を裁くことの難しさを痛感させられました。本当に勉強になり、大変有意義でした。ありがとうございました。」70代男性

以下９月公演分

「お芝居は『世界で一番受けたい授業』真っ青の濃い内容で、本当にタメになった。へえボタンを心の中で何回押したことか。10月の公演もがんばってください。」４０代女性

「脚本がよく練られていて、時間の経過も忘れて劇に引き込まれました。難しい題材を軽妙なタッチで書くのはたいへんですね。裁判員のキャラクターの作り方がいちばんの工夫のしどころでしょうか。劇中の判事３人、裁判員６人の役どころ、それぞれ当を得て面白かった。」７０代男性

「三谷さんの芝居のような内容かと思ってましたが、裁判員制度の問題点がわかりやすく説明してあり、よかったです。」２０代女性

「生身の人間の伝える力をあらためて実感しました。面白かったです。」１０代男性

「 法律家の偏った考え方のみでよいのか、考えさせられた。」３０代女性

「裁判員制度について詳しく知ることができ、とてもためになりました。」４０代男性

「人を裁くことの難しさを痛感させられ、非常に勉強になりました。迫真の演技、見事でした。」６０代女性

「刑事裁判の全般にわたっており、よくできた劇でした。」６０代男性

「裁判員制度をテーマにしていますが、実はわが国の刑事裁判の問題点を突くものだと感じました。」４０代男性

「裁判員制度についてよく理解できました。みなさまの熱演、すばらしかったです。がんばってください。」４０代男性

「陪審員制度と裁判員制度の違いがすごくわかりやすく説明されていました。自分の問題として考えていきたいと感じました。」２０代女性

「よく考えられたストーリーだと思います。裁判官の中には（いいかたもいらっしゃいますが）どうも一般市民と感覚の異なる人が多くいるのでこんな人に普通の感じ方ができるのか、と疑問に思っていました。より多くの人に観てほしい劇だと思います。」年令未記入、女性

「裁判員制度について改めて考えさせられ、自分が呼び出されたらどうしよう、と深く考え込んでしまいました。」６０代女性

「いろいろな個性を持った人たちが登場し、裁判員制度についての問題に触れながらストーリーが展開していき、大変面白かった。自分でも詳しく調べてみる必要があると改めて実感しました。」３０代男性

「勉強になり、面白かったです。」２０代女性

「いままでに観たことがない構成で考えさせられました。」年令未記入、女性

「面白かったです。説明的なところが多い気がしましたが、問題点がわかりやすく伝わってきました。」４０代女性

「面白かったです。裁判官があんなバカならやってられないなあ、とおもいました。」年令未記入、女性

「いろいろと考えさせられました。我々は導入前にいろいろ知るべきだと思う。」３０代、性別不明

「内容、構成、ともに期待をはるかに上回り、たいへん楽しく観ることができました。」４０代女性

「あっという間の１時間でした。結末は意外なもので、裁判員制度に興味がある私も想定外でした。知的好奇心をくすぐられました。これからもインテリジェントな芝居を期待します。」３０代女性

「自然体で演じられて、とてもわかりやすかったです。学校などを回り、多くの人に観てもらうとよいとおもいました。」６０代女性

「いずれ考えなくてはならないテーマをわかりやすく、しかも楽しいストーリーつきで展開していました。」５０代女性

「どんな裁判も慎重にするべきである。改めて裁判の恐さがわかりました。」６０代女性

「内容がまとまっていて、とてもよかった。俳優さんの演技もとてもよかった。」５０代女性

「オリジナル作品ということで作者のメッセージをストレートに表現でき観客への問いかけが成功している。」５０代男性

「裁判員制度についてたいへん理解を深めることができた。法律家は自らの都合で有罪や無罪へ巧みに導いていく力を身につけた人たちなので、プロと同席して丸め込まれないという自信はない。」４０代男性

「人が人を裁くことの難しさを改めて考えさせられました。とても勉強になりました。ありがとうございました。」５０代女性

「この劇で裁判員制度のことが少しわかったような気がします。」６０代女性

「人が人を裁くことの難しさを感じ、裁判員に選ばれたらどうしよう、と思った。」６０代女性

「人が人を裁く意味を考えてみようと思いました。」２０代男性

「とても面白かったです。１４才の私にもわかりやすかったので幅広い年代の人にみてもらいたいとおもいました。ビデオ等を作ってほしいです。」１０代女性

「陪審員制度と裁判員制度の違いがよく理解できた。裁判員制度の矛盾点がよくわかった。」４０代男性

「大変ためになった。裁判員制度だけでなく、他のいろいろな知識も得ることができ、有意義だった。」４０代女性

「制度の問題点をそれぞれ極限化して見せてくれている。やや非現実的な印象もあるが、潜在しがちな点を明るみに出していて、深く、わかりやすい。」４０代男性

「法律と話題だけが先行していて置いてきぼりを食っていたテーマをわかりやすく説明していて、かつ、面白かったです。」４０代男性

「演技がたいへんすばらしかったです。」５０代男性

「たいへん勉強になりました！」２０代男性

「考えさせられます。わかりやすかったです。」４０代女性

「観る前に予備知識のプリントがもらえてとてもよかったです。新聞のプリントもたいへんよかったです。いつもこのようにしてくれるとたいへんわかりやすいですね。ぜひ今後も続けてください。」５０代男性

「とても勉強になりました。」４０代男性

「裁判員制度のさまざまな問題点をうきぼりにしていた。まだいろいろな問題があると思うので、次回作にも期待したい。」４０代男性

「演技はそれぞれすばらしかったです。素人には難解と思われる裁判員制度の問題点をわかりやすく説明しており、多くの人に観てもらいたいとおもいます。」年令未記入女性

「裁判所のPR用のビデオが比較的軽い事件しか対象にしていないことはうなづけた。人を裁く難しさがよくわかった。」２０代女性

「重要な問題に対してしっかり問題提起がなされており、非常に興味深かったです。『゜それでもボクはやってない』や『１２人の怒れる男たち』を思い出しました。」４０代男性

「肩がこらずに楽しく鑑賞できました。すばらしい演劇でした。脚本よし、演出よし、演技も役ごとにすばらしい。納得できました。」７０代男性

「何気ない会話とか、どうでもよさそうな話が、実はこの劇の重要なテーマをたくさん捉えていて、すごい、とおもいました。」２０代女性

「とてもよかったです。考えさせられました。多くの人に観てもらいたいです。」４０代性別不明

「身近で観られてよかったです。迫力がありました。」５０代女性

「難しい内容かな、と思ったのですが、ひとつひとつ説明や例を聞いて、私でも理解することができました。」２０代女性

「小さな出来事等を取り入れ、わかりやすかった。人を裁くことについて考えさせられた。時間にとらわれず慎重に裁かなければ、と思った。」６０代女性

「とても考えさせられるテーマです。現実に自分の身にも起こりうる問題ですからね。こういう題材をもっと扱って、大きな会場でお客さんをたくさん呼んでやるべきです。」３０代男性